박영수 지음
유래를 알면 헷갈리지 않는

 말글에 관심이 부쩍 높아져서 이런저런 책을 찾아보다가 괜찮다 싶어서 도서관에서 대출했다. 이런 사전류의 책은 한 번에 읽어 젖히면 오히려 학습 효과가 떨어지는 것 같아서 아주 천천히 읽었다. 많이 읽으면 하루에 스무 쪽 정도 읽었으니. 조금씩만 읽어도 충분히 재미있었던 걸 보면 곁에 두고 계속 읽을 만한 책인 듯하다.

 제목은 우리말에 대한 것만 나올 것 같지만 꽤 어려운 한자말이나 외래어도 폭넓게 다루고 있어 실용성이 매우 높다 하겠다. 사전 형식으로 되어 가나다순으로 비슷한 말끼리 묶어 그 유래를 밝히면서 용례도 써 놓아서 만족스럽다. 나는 개인적으로 어떤 낱말이나 표현은 문맥 속에서 결정되는 것이라 생각하기 때문에 정확한 예문이 없으면 제대로 써먹질 못한다. 이는 중학교 때 영어선생님이 하셨던 말씀인데 정말 '이거슨 진리'라는 느낌이 왔다. 그 분은 단어장따위를 들고 다니면서 외우는 놈들을 보면 응징하셨고 지문 번역과 해석도 절대 참고서를 보고 하지 못하게 하셨다. 진짜 언어 배운다는 것이 어떤 것인지를 아주 정확하게 가르쳐주신 분이다. 좀 무겁고 짜증나더라도 사전의 예문과 용례 해설을 보면서 낱말을 배워야 정말 써먹을 수 있는 자기 말이 된다고 역설하셨고.

 어떤 말이나 글을 듣거나 읽을 때는 뉘앙스를 수동적으로 해석할 뿐이다. 설혹 잘 모르더라도 주변의 문맥이 그것이 무엇인지 말해주기 때문에 수동적이나마 해석이 가능하다. 그러나 말하거나 쓸 때는 자신이 그 문맥과 뉘앙스를 능동적으로 결정해야 한다. 그래, 이제서야 그 말이 내 말이 되는 순간이다. 그러므로 정확히 어떤 뜻인지 이해해서 흐름에 알맞는 낱말과 표현을 써야하는 것이다. 적확함을 드러내는 뉘앙스를 정확하게 파악하는데는 유래를 아는 것만큼 좋은 것이 없다. 지금은 유래에서 뜻이 멀어진 것들도 있지만 처음에 어떤 의미로 쓰였었는지를 잘 알고 있다면, 적확하게 사용하는데 큰 무리나 불편함은 없을 것이다.

 다만 여기서 문제가 되는 것들은 유래에서 뜻이 많이 달라진 경우인데, 혹시나 있을 불상사를 위해 책쓴이는 용례와 예문을 든다. 본디 우리가 어휘와 어법을 익히게 되는 것은 다른 사람과 소통하면서 어떻게 쓰는지를 살피며 자연스럽게 내화시키는 과정이다. 종합적인 지식을 모아놓은 교양서로서 좀 더 빠른 지름길(단기 과정)을 알려주고, 또 사전으로서 궁금하면 찾아서 쓸 수 있게 한 것을 매우 높게 평가할 수 있겠다.

 뉘앙스를 소개하는 방법도 무작정 시작하는 것이 아니라 주변에서 쉽게 쓰이는 사례나 인용을 통해서 아, 맞아~하는 공감을 이끌어 내니, 쉽게 잘 읽힌다. 그리고 이런 소개 방식은 우리가 정말 뉘앙스가 헷갈려서 어떤 말을 써야할지 고민하는 곳을 짚어줌으로써 실용성을 높이는 효과도 있다.

 전체적으로 나무랄 것이 없는 훌륭한 책이었다. 개인적으로는 집 책장에 구비해두어 글을 쓰면서 때때로 참고하면 좋을 듯해서 지름 목록에 추가해뒀다. 예전에 읽었던 「국어실력이 밥먹여준다」와 약간 비슷한 느낌이 들었지만 이 책은 외래어도 다루면서 유래를 밝히고 있으니 어디가서 유식한 척 하기 딱 좋은 책이란 생각이 든다.

개인 평점 : 92/100
난이도 : ★★★★★
딱히 어려운 얘기도 없고 아주 약간의 상식만 있다면 읽는 데는 지장이 없을 것이다.
재미 : ★★★★☆
우리 말글에 대해서 관심이 많은 사람이나, 말을 많이 하거나 글을 쓰는 일을 하시는 분들은 아주 재미있게 읽을 수 있겠지만 별로 관심없는 사람들에게는 뭐 이런 걸 귀찮게 다 따지느냐며 핀잔을 들을 수도. 이런 말이 돌아오는 일도 있을 것이다. "그래 니 똥 굵다!!"
추천도 : ★★★★★
시시콜콜하게 잰 척하려면 이런 책만한 게 없다. 그리고 내용이 워낙 알차서 주변 사람들에게 강력하게 추천하고 싶은 책이다. 
디자인 : ★★★★☆
재치있는 삽화가 마음에 들었으나 책 크기를 조금 키우고 두께를 줄이면 어땠을까? 무려 400쪽에 이르는 볼륨은 책장에 꽂아두기가 참 그렇더라...
이글루스 가든 - 천 권의 책읽기

 지난 일요일을 활용하여 용감하게도 혼자서 성남아트센터를 정ㅋ벅ㅋ하고 왔다. <또 하나의 일상展>을 보러 간 것이었는데 오랜만에 미술관에 간 것이라서 좀 어색하기도 하고 사실주의는 딱 내 입맛이 아니다 보니 그리 오래 관람하지 않았다. 게다가 서평이나 영화평이 아닌 미술관 관람기는 블로그에 처음 올리는 것이라서 딱히 길게 쓰지는 않겠다.

 간다간다 벼르고만 있다가 주말에 성남아트센터에 갔다. 관람료는 성인이 6000원이고 학생이 4000원이었는데 나는 관람료를 내자마자 바로 6000원을 거슬러 주었다. 내, 내가... 이 내가 "학생"으로 보였다는 것인가!!(두둥) 역시 나는 동안이었다(?)는 기쁨을 억누르며 천천히 관람을 시작하러 들어간 그 순간, 마침 큐레이터가 작품 설명을 하고 있었다. 큐레이터를 따라 이것저것 설명을 들으면서 관람을 시작했다. 큐레이터분이 이런저런 재미있는 얘기를 들려주면서 각 작품을 감상했는데 솔직히 놀랍긴 했지만 그닥 내 취향에 맞는 작품들이 없어서 완전 흥미롭진 않았다.

 단순한 극사실화를 그리는 법은 의외로 단순한 데 있었는지도 모른다. 섬세한 세부묘사와 음영과 명암을 통한 광선의 처리만 있어도 극사실화로 보이는 데는 무리가 없어 보인다. 말하기는 쉽지만 정작 그리자면 힘들다는 데 그 의의가 있는 것이겠지만. 남녀가 키스하는 그림에서 작은 솜털과(남자의 굵은 털만 묘사됐다면 그렇게 놀라지 않았겠지만 여자들에게도 있는 가느다란 솜털도 묘사됐다.) 입술의 작은 주름. 탐스러운 포도가 가득한 그림폭 속에서 물기에 젖어 빛나는 포도 껍질에 비친 갈색 꼭지. 종이를 접어 만든 3차원물인 것처럼 보이는 2차원 회화 위의 명암과 음영. 햇살을 가득 머금어 영롱한 빛을 사방으로 뿌리는, 유리잔에 맺힌 물방울까지도. 놓치기 쉬운 작은 것까지도 놀라운 관찰력으로 잡아내어 표현하는 화가들의 눈은 정말 하늘이 내려주신 보배라 감탄하지 않을 수 없었다. 오감(五感)에 약한 나에게는 있을 수 없는, 다른 세계의 일인 것처럼 보였다.

 현대에 와서 사진 기술이 발달하여 '현실의 완벽한 모사'라는 면에서 회화는 사진에게 그 자리를 내줘야 했다. 그냥 이 그림들이 현실을 그대로 모사하기만 했었다면 사진의 그림자에 가려진, 평범한 사실주의 회화와 다를 것이 없을 듯하다. 그러나 전시회의 그림들은 다른 방식을 모색했다. 단순한 사진이라기보다는 복잡한 합성사진 같은 모습들을 드러내는 그림들은 나에게 한 가지 작은 깨달음을 주었다. 사진이든 회화든 어떤 장면을 포착하여 그것을 마음 속에서 재구성하는 작업은 인간의 손에서 이뤄진다는 것이다. 모든 것을 완벽하게 모사하려면 전방위에서 초고화질 카메라로 24시간 녹화해야 정확한 객관성을 갖출 수 있다. 인간은 그 많은 것들 가운데서 특정한 시간의 특정한 사물의 상태나 특정한 현상을 잡아내어 표현한다. 취사선택이라는 말은 어떻게든 벗어날 수 없는 주관성의 발로다. 휘발성이 강한 기억력을 가진 인간이 육안으로 관찰하는 사물의 모습은 오히려 사진이나 정밀한 회화만 못한, 더욱 주관적인 광경들이다.
 다만 일단 취사선택되어 그림의 구도 속으로 들어가면, 그것들은 실재과 혼동될 정도로 지독하게 현실을 복제한다. 틀까지는 나라는 주관이 존재했지만 작은 세부에서부터는 철저히 나를 지우고 현실에 천착한다. 너무도 현실적이어서 눈을 비비고 다시 보게되는 그림들은 놀랍게도 빛에 노출된 화학물질들로 이뤄지지 않았다. 반대로 요새는 오히려 사진이 회화보다 더 많은 변형과 조합을 쓰는 듯 하다.

[이것들이 과연 현실에 있을 법한 사진인가?]

그런데 사진도 아니고 무려 회화에서 이렇게 사물을 필사적으로 모사하는 것은 왜일까? 바로 -나-라는 틀 속에서 무엇보다 정확하게 실재를 꿰뚫어 보고 싶기 때문은 아닐까? 매일 보는 일상의 장면들도 두루뭉술하게 넘겨버리는 인간에게, 극사실주의화는 전시회의 부제처럼 "또 하나의 일상"으로 다가오리라 생각한다.

 전시 일정 : 8월 27일(木) 까지(단 매주 월요일 휴관)
 장소 : 성남아트센터 미술관 본관(지하철 분당선 이매역 도보 10분 거리)
 예매처 : 현장 관람권 발급 가능, 인터파크에서 예매 가능
 관람요금 : 일반인 6000원, 학생 4000원 기타 요금은 성남아트센터 홈페이지 참조

 최근 들어서 갑자기 옷이나 신발 따위에 신경을 좀 쓰려고 노력하고 있다. 내가 어떤 사람인지를 나타내는데 외모가 상당히 중요하다는 걸 모르는 건 아니었다. 겉모습이 어떻게 생겨먹었든 내면의 진정성은 쉽사리 바뀌지 않기에 안모습을 더 중요하게 생각하고 있었다.

 부대에서 비행 헬멧 쓸 때 안경이 너무 불편해서 렌즈를 껴봤다. 전역하고 나서도 심심찮게 렌즈를 끼고 다니는데 사람들이 죄다 놀라는 반응을 보인다. "몰랐는데 너 눈이 정말 크구나." "땡그랗다~ ㅇ_ㅇ" "약 10년은 어려보인다"까지. 대체적으로 나쁘지 않다는 평을 들었고 첨언으로 "안경 쓴 것보다 나은걸"이라는 얘기도 들었다. 그게 그렇게 달라 보이나? 그래서 렌즈를 자주 끼고 다닌다. 겁이 많아서 잘 끼지도 빼지도 못하지만 역시 갠춘해보인다는 얘기는 들어서 나쁠 것 없으니까.

[분명 여기에 이의를 제기할 사람이 몇몇 있는 것 같지만 그런 건 아무래도 상관업ㅂ다]

 <인간의 두 얼굴>을 보며 느낀 충격. 걸친 거에 따라서 사람의 성격이나 연봉까지 달라보인다구?! 옷을 좀 사서 입기 시작했다. 스타일 좋아졌다는 얘기를 들으니 약간은 기분이 좋았다. 아, 그 전까지 나는 그냥 지저분하지 않고 덥거나 춥지만 않게 집에 있는 걸로 대충 입고 다녔다. 아주 약간 변화를 줬을 뿐인데 나를 보는 시선이 달라지는구나.

 그 덕에 돈을 좀 들여서 옷이나 신발, 가방 등등을 사고 있는데 워낙 가지고 있던 게 없다보니 돈이 만만찮게 들어간다. 다만 산 것들이 다들 '트렌드'라는 것에 편승한 스타일들뿐이어서 좀 떨떠름하다. 파는 것들이 다 그런 것뿐이니... 내 인격이 드러나는 그 복장이라는 것은 오히려 옛날 옷차림에 훨씬 가까운 것이거든.

 아, 옷이 크다는 얘기를 하려는데 뭐이리 소리가 길어지는지. 어쨌든 사들인 옷들이 전부 다 나한테 큰 것들 뿐이다. 누군가 전에 내 체형에 대해 말한 적이 있었는데 "중학생 피팅모델 같다."고 했다. 남성용 바지는 28이 제일 작은 것들인데 나는 26을 입어야 허리가 맞는다. 28정도부터는 바지가 슬슬 흘러내린다(......). 웃옷은 무조건 90을 입어야 한다. 95부터는 어깨가 남아서 축 처지고 밑단이 길어서 골반을 덮는다. 뭘 사면 항상 세탁소에 가서 수선을 맡겨야 하는 것도 지겹다. 제발 나같이 작은 체격의 남자들도 있으니 작은 사이즈의 옷들도 만들어 달라!!
이글루스 가든 - 매일 매일 한 편의 글쓰기.

김봉석 지음
글과 생각이 깊어지는 웹 2.0시대의 글쓰기 매뉴얼

 요새 우리 말글에 대한 관심이 점점 늘어가면서 그리고 짧은 20여년을 살아온 내 생각이 점점 정리되어 가면서, 글을 잘 쓰고자 하는 갈망도 점점 커져간다. 비단 나뿐만 아니라 개인 블로그를 운영하는 모든 사람들 역시 훌륭한 글쓰기 솜씨를 갖추는데 지대한 관심이 있을 거라 생각한다. 어떻게 하면 글을 잘 쓸 수 있을까-항상 생각하면서도 그 해답이란 것은 어디에 있는지 계속 헤메게 된다. 분명히, 세상에는 간단하게 설명할 수 있을만큼 쉬운 문제는 없다고 생각한다. 그러면서도 쉽고 빠른 대답을 끊임없이 원하는 것이 사람의 마음이다. 간단하게 효과를 볼 수 있는 방법으로서 누군가는 논술학원에 다니기도 하고, 또 누군가는 글을 엄청나게 많이 쓰기도 하고, 또 다른 누군가는 나처럼 글쓰기 책을 찾는다.

 그래서 찾은 책들이 <글쓰기의 공중부양>과 <글쓰기의 전략>이었는데 각각 내가 얻어갈 만한 거리들이 많았다. <~공중부양>에서는 비문학보다는 문학을 쓰는 법과 깊이 있는 글을 쓰기 위한 생각의 방법을 얻었다. <글쓰기의 전략>에서는 직접적으로 글을 쓰는 요령과 내용을 전개하는 법, 그리고 좋은 짜임새를 세워두는 법을 얻었다. 책이 다루고 있는 내용 탓에 두 권의 책 가운데 <글쓰기의 전략>이 훨씬 단기간의 속성 학습에 어울리는 책이라고 할 수 있겠다. 그러나 나는 오늘, <글쓰기의 전략>보다 더 빠른 처방전으로 이 <전방위 글쓰기>를 꼽고 싶다.

 책의 전반부(1 우리가 글을 쓰는 몇 가지 이유와 2 평생 동안 써먹는 글쓰기의 기본기)는 어느 글쓰기 책과 크게 다를 것이 없어 보인다. 물론 크게 중요할 것 같지 않은 말들에 진리가 꼭꼭 숨어 있게 마련이다. 부제가 밝히고 있듯, 이 책은 웹 2.0시대를 위한 글쓰기 방법을 소개하느니만큼 글의 소통(결국은 얼마나 잘 팔리는 글을 쓰는가-하는 마케팅 전략)을 강조한다. 정말 당연한 소리를 하고 있다. 어쨌든 글이란 것은 언어활동, 곧 의사소통의 한 형태이니까 다른 사람에게 잘 통할 수 있는 글이 좋은 글이다. 그리고 똑같은 말만 해서는 사람들의 이목을 끌 수 없으니 독창적이고 글쓴이를 잘 나타내는 글이 인기있는 글의 후보가 될 수 있다. 굳이 말하지 않아도 잘 알겠지만 '인기있는 좋은 글'을 쓰는 것은 매우 어렵고 힘든 일이다. 깊고 많은 생각을 하는 게 뻔한 정답이지만 문제가 쉽다고해서 그게 문제가 아닌 것은 아니다. 되도록 많은 것을 접하고 경험하는 것은 많은 생각을 하는데 큰 도움이 된다. 되도록 많이 써보는 것도 많은 생각을 하는데 큰 도움이 된다. 많이 읽고 쓰는 것은 많이 생각하기 위한 도구이다. Input과 Output이 얼마나 되는지를 따지는 것보다 Database 자체가 얼마나 큰지 살펴야 하는 것이다.

 책의 중반부(3 전방위 글쓰기)에서는 실제적으로 글을 어떻게 쓰면 좋을지를 설명하는데, 부제를 정말 잘 정했다는 생각이 들었다. 인터넷에서 가장 많은 독자를 끌어모으는 것은 대부분 비평글이다. 비평글을 쓰는 방식과 노하우를 아주 잘 설명하고 있다. 책의 후반부(4 무엇에 대해 쓸 것인가)에서는 아예 본격적으로 각 장르별 비평글 쓰는 방법을 드러낸다. 문학, 영화, TV, 만화, 음악, 시사 비평, 논픽션, 르포, 여행기, 에세이에 이르기까지 예문과 함께 블로그에서 가장 많이 게시하는 글을 쓰는 법을 살짝 알려준다. 어찌보면 그리 대단치 않은 내용으로 보이지만 체계적이고 깔끔하게 정리되어 있다는 점에서 높은 점수를 주고 싶다. 이렇게 장르별로 딱딱 나눠서 글쓰기 노하우를 일러주는 책은 처음 본 듯 하다. 그러나 책의 전반부 내용에 따라 충분한 다상량多商量이 없다면 인기있으면서 좋은 글이 나오길 바라는 것은 헛된 욕심일 것이다.

 아, 그리고 책의 중간중간에 나오는 멀티 라이터를 위한 잡학상식은 덤이다. 짧은 글이지만 도움이 많이 될 것 같은 글들이니 재미삼아서라도 꼭 한 번 읽어보길 권한다.

개인 평점 : 81/100
난이도 : ★★★★☆
글쓰기 책치고는 그렇게 어렵지 않았지만 역시 글쓰기책이 너무 쉽기만 하다면 그건 아마 초등학생용이겠지?
재미 : ★★★★☆
책 후반부 사이사이에 끼어들어간 비평글들과 멀티 라이터를 위한 잡학상식이 의외로 읽는 재미가 쏠쏠하다. 글의 노하우를 바로 확인해 볼 수 있고 지루해지겠다 싶은 부분에 적절하게 넣어 가독성을 대폭 상승시킨 듯.
추천도 : ★★★★★
블로그에서(허세월드 미니홈피 말고) 비평글을 주로 쓰시는 분께 적극적으로 추천하고 싶다. 다양한 종류의 비평글과 수필류의 글을 쓰는 노하우를 잘 전달하고 있다.
디자인 : ★★★☆☆
전체적으로 매우 무난한 디자인이지만 일단 2색 출판물이라 좋은 점수를 주고 싶었다. 작품의 이름에 색을 넣어 뚜렷하게 구분이 가게 해주는 것은 아주 반가운 스타일이다. 다만 너무 심심해 보인다는 것이 흠이라면 흠.

 오늘은 청소하고 빨래도 할 겸 공부도 쉬고 집에서 잔일을 하고 있었다. 일을 마치고 밀린 게시물들을 작성하려 컴퓨터 앞에 앉아서 포탈 사이트에 접속했다. 김대중 전 대통령께서 서거하셨다는 소식이 보였다. TV를 켜서 뉴스 속보를 확인했다. '아, 정말이구나.' 깜짝 놀랐다. 방송에서는 DJ와 YS 비교라든지, 야권 진보 진영의 리더십 공백을 대신할 포스트 DJ는 누가될 것인가를 생각하고 있었다. 그분의 정치적 성향이야 어쨌든지 그런 것은 상관없었다. 다만 나라의 큰 어른이라고 하실만한 분이 올해에만 셋이나 가셨다는 게 믿어지지 않았다.

 고인께 삼가 명복을 빕니다.